• <tr id='QM8Z25bj'><strong id='QM8Z25bj'></strong><small id='QM8Z25bj'></small><button id='QM8Z25bj'></button><li id='QM8Z25bj'><noscript id='QM8Z25bj'><big id='QM8Z25bj'></big><dt id='QM8Z25bj'></dt></noscript></li></tr><ol id='QM8Z25bj'><option id='QM8Z25bj'><table id='QM8Z25bj'><blockquote id='QM8Z25bj'><tbody id='QM8Z25bj'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='QM8Z25bj'></u><kbd id='QM8Z25bj'><kbd id='QM8Z25bj'></kbd></kbd>

    <code id='QM8Z25bj'><strong id='QM8Z25bj'></strong></code>

    <fieldset id='QM8Z25bj'></fieldset>
          <span id='QM8Z25bj'></span>

              <ins id='QM8Z25bj'></ins>
              <acronym id='QM8Z25bj'><em id='QM8Z25bj'></em><td id='QM8Z25bj'><div id='QM8Z25bj'></div></td></acronym><address id='QM8Z25bj'><big id='QM8Z25bj'><big id='QM8Z25bj'></big><legend id='QM8Z25bj'></legend></big></address>

              <i id='QM8Z25bj'><div id='QM8Z25bj'><ins id='QM8Z25bj'></ins></div></i>
              <i id='QM8Z25bj'></i>
            1. <dl id='QM8Z25bj'></dl>
              1. <blockquote id='QM8Z25bj'><q id='QM8Z25bj'><noscript id='QM8Z25bj'></noscript><dt id='QM8Z25bj'></dt></q></blockquote><noframes id='QM8Z25bj'><i id='QM8Z25bj'></i>

                中国最高检发布4件指导性案例 明确正当防卫界限标准

                广西新闻网

                2018-12-19 22:31:28

                中新社北京12月19日电 (记者 张素)中国最高人民检察院19日印发第十二批指导性案例,涉及的4件案例均为正当防卫或者防卫过当的案件。

                这4件案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。

                中国最高人民检察院副检察长孙谦表示,近年来正当防卫问题引发社会广泛关注,明确正当防卫的界限标准,回应民众关切,是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。此次最高检发布指导性案例,旨在专门阐释正当防卫的界限和把握标准,为检察机关提供司法办案参考。

                “根据刑法第20条的规定,正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的制止行为。”孙谦说,正当防卫分为一般防卫和特殊防卫。

                此次发布的指导性案例中,陈某正当防卫案针对的是一般防卫问题。在一般防卫中,防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果,但是防卫措施并未明显超过必要限度,故不属于防卫过当,依法不负刑事责任。

                朱凤山故意伤害(防卫过当)案针对防卫过当问题,对于尚未危及人身安全的,比如熟人、亲属之间发生的非法侵入住宅、一定人身侵害行为,可以进行正当防卫,但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的,属于明显超过必要限度造成重大损害,构成防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

                于海明正当防卫案和侯雨秋正当防卫案,针对的是特殊防卫问题,分别明确了“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准。

                孙谦还表示,这批案例也体现了依法履行法律监督职能的检察特色,分别从介入侦查、审查逮捕、审查起诉和二审检察四个方面,体现了在办案中监督、在监督中办案的理念和成效。(完)